 路苹果和高通在德国的专利官司面临翻盘 早在9月份，美国国际贸易委员会的一名法官裁定高通公司声称苹果未经许可使用三项专利中只有一项被iPhone手机制造商苹果公司侵犯。与此同时，托马斯·彭德法官表示，在美国对iPhone手机实施进口和销售禁令将违反公共利益，并将对调制解调器芯片市场的竞争产生负面影响。  路高通公司在慕尼黑法院取消了证据，而ITC的证据则对苹果公司有利  路高通公司在慕尼黑法院取消了证据，而ITC的证据则对苹果公司有利 据Foss专利公司称，昨天慕尼黑一号地区法院禁止苹果公司在德国销售带有英特尔调制解调器芯片的iPhone手机机型。该法院判决苹果侵犯了高通公司的专利，该专利是其中之一。 而ITC表示没有受到侵犯。是什么原因导致慕尼黑法院和ITC发布不同的裁决？这是对法律的两种不同解释吗？法官之间的意识形态差异？ Patent Progress的一份报告指出，这种结果与高通公司在两个场所提供的证据有关。  路高通公司在慕尼黑法院取消了证据  路高通公司在慕尼黑法院取消了证据 显然，德国法院发现苹果公司侵权的芯片示意图并未向慕尼黑的法官展示。该证据已提交给ITC，后者表示Apple（苹果）没有侵犯该特定芯片的专利。该报告称，高通公司的欧洲律师承诺不会将原理图保密，该公司的美国律师则同意这样做。因此，如果原理图在慕尼黑作为证据提供，那么该芯片的实际设计者，一家名为Qorvo的美国公司，可能会有高通工程师看到它的设计，而这家公司提供的包络跟踪器芯片涉嫌侵犯高通公司专利。因此，德国法院拒绝允许高通公司使用这些信息。  路苹果手机  路苹果手机 最重要的是，高通公司的欧洲律师，不承诺对原理图保密，确保在美国帮助苹果公司取消的证据不会在慕尼黑展出。此外，福州中级人民法院单方面提出了在法院裁决后在中国实施的旧版iPhone模型的初步销售禁令。这意味着苹果公司没有对听证会给予任何通知，也从未允许它展示故事的一面。换句话说，中国法院决定发布进口和销售禁令仅仅是因为它决定在没有听到甚至通知苹果的情况下相信高通的诉讼。  路高通公司在慕尼黑原本有望赢得针对苹果公司的包络追踪专利案  路Qorvo的包络跟踪芯片涉嫌违反高通专利 像这样的策略是苹果发言人称高通为“......一家非法行为正受到全球监管机构调查的公司”的原因之一。这让我们想知道高通公司首席执行官史蒂夫莫伦科普夫如何说他希望两家公司之间实现和解。 （完） |
微信扫一扫
