关于渣打信用卡一些能说的东西

感谢分享。

一般般，我们这里东亚银行存多少下多少额度，但是存款六个月以内不能取出来。

吊人胃口啊。。。好想申请

急什么，前期定位，年末前会进行市场评估。分中心扫描录入！

期待中。

从最后一段可以看出你对历史的不了解和有局限性的世界观 其他的我就不吐槽了～
企业的根本目的是为了盈利 这点没错 但是为了有持续增长的盈利就必须要持续不断地投入成本 对在华外资行来说 retail banking业务就是他们需要投入的成本
总之 scb目前还没正式发行信用卡 妄下定论是没有意义的

顺便发张图片：日军攻入上海时 渣打银行是唯一坚持营业的银行和英商企业

如果纵观世界银行史，我们可以看到渣打、汇丰或者瑞银等机构的优势，如果看地区，我想发展历史的悠久不代表着本地经营的优势！因时因势因政因发展状况而定，信用卡的战略意义和品牌宣传拓展意义都是在为本行的全品牌金融市场全涉猎而做的基本准备，但是我们看到的的确是大行能拖的时间更长一些，我们也看到了更多外资银行为了提纯和提高自己的高品质用户而做出的努力，但是金融机构终要盈利是么？不论是六年还是十年还是二十年，你能耗得起，或许市场未必等你。就像现在的招行，IC信用卡到底能不能换的起，以后双币卡变成套卡，一张双币卡变成两张单币卡，资本承担问题，不仅招行，很多银行都有办卡不开卡的客户，都有年使用量不足以维持账户管理费用的情况发生。银行成本计算不是可忽略项目。
无论历史多么悠久，其历史发展任何人都要承认，以史为鉴么，但是这么多年的历史，一家银行对所在地或者所在国的经济市场甚至是历史，应该有清晰的认识，但是外资银行在很多研究报告中，就境内、大陆地区、亚洲地区的研究报告，都有着很大的欠缺，不是认知不清，而是亚洲人的经济市场和欧美经济市场的路线发展一直不一样。
不是一家银行的历史有多长，就代表了他对某一地区有多么专业的了解和经济见解，因环境，因改变，因财团导向，这三因也是境外母公司对境内子公司的决策和导向影响的重要因素。
另外，你认为侵略国会在殖民地挑衅第三国的经济利益么？那个时候我想日本也不想在战事不明朗，未来不清晰的情况下做出一些不可预知的情况。牌子上那么大的英商表明了当时的“免死牌”名头了！何况是银行！

重新评估估计也不会大变，目前来看门槛不太亲民，京沪等一线大城市的白领还好，按天津这种城市大多数白领的收入，办金卡都有点困难，不会像花旗那么简单。
我七八月份会去香港，如果申请的下来，想带着出去，毕竟权益还是相当给力的，至少比花旗强。

东亚的零售业务已经完了，几乎没什么市场，他们的信用卡08年就发了，到现在也是不死不活。